Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.02.09 р. № 19/84
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика»,
на рішення господарського суду Полтавської області від 22 січня 2009 року,
у справі №19/84 (суддя Безрук Т.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика», с. Вікторія, Пирятинський р-н, Полтавська обл.,
про стягнення 161 879 грн. 15 коп.,
ТОВ «Приватцентр-Агро»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Пирятинська птахофабрика»про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором поставки.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 січня 2009 року по справі № 19/84 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 155 426 грн. 02 коп. основного боргу, 3 363 грн.32 коп. пені, 2 642 грн. 24 коп. інфляційних, 420 грн. 41 коп. річних, 1 618 грн. 52 коп. витрат з оплати державного мита, 117 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити у стягненні на користь ТОВ «Приватцентр-Агро»3 363 грн. 32 коп. пені, 420 грн. 41 коп. річних, 2 642 грн. 24 коп. інфляційних та 117 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 22 січня 2009 року, а відправлено сторонам, згідно поштового штампу на конверті господарського суду Полтавської області, 24 січня 2009 року.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством, і звернувся з апеляційною скаргою тільки 4 лютого 2009 року.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали можуть бути достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22 січня 2009 року у справі № 19/84.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика»на рішення господарського суду Полтавської області від 22 січня 2009 року у справі № 19/84.
2. Розгляд справи призначити на 10.03.09р. о 9:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
4. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 26.02.09