Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
23.02.09 р. № 16/330
Колегія суддів у складі:
Головуючого Чорногуза М. Г.
Суддів:
Жук Г. А.
Разіної Т. І
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»,
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 січня 2009 року,
у справі №16/330 (суддя Спаських Н.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», с. Тальняки, Тальнівського району, Черкаської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси», м. Черкаси,
про стягнення 1 124 125 грн. 12 коп.,
ТОВ «Меридіан»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «ПриватАгро-Черкаси»про стягнення заборгованості за поставку цукрового буряка та надання послуг по його перевезенню в сумі 1 124 125 грн. 21 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 січня 2009 року було порушено провадження у справі № 16/330.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21 від 3 лютого 2009, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.01.2009 року та прийняти ухвалу, якою повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Приписи статті 129 Конституції України встановлюють основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення вказаним законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Враховуючи вказане, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Із змісту статті 64 ГПК України вбачається, що законодавцем не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.
Як вбачається з інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року за № 3.2.-2008 та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 січня 2009 року по справі № 16/330.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгро-Черкаси»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26 січня 2009 року по справі № 16/330 повернути скаржнику.
3. Справу № 16/330 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді
Жук Г. А.
Разіна Т. І
Дата відправки 27.02.09