Справа №531/523/13-к р.
Провадження №1-кп/531/31/13 р.
про привід
05 червня 2013 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
прокурора - Одинець А.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
законного представника - ОСОБА_3,
представника служби у справах
дітей Карлівської РДА - Милькової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 05 червня 2013 року о 13 годині 00 хвилин.
05 червня 2013 року в судове засідання не з'явились неповнолітні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також свідок ОСОБА_7, в зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_7, а також про повторний виклик неповнолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки його підзахисний повністю визнав свою вину і немає підстав для оголошення перерви в судовому засіданні для повторного виклику вказаних свідків, адже це буде лише затягувати судовий розгляд та порушувати розумні строки судового розгляду.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого, представник служби у справах дітей підтримали позицію захисника.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв'язку з тим, що судове рішення в кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а без допиту вказаних свідків рішення не буде в повній мірі обґрунтованим та вмотивованим.
Дії вище вказаних свідків суд розцінює як ухилення від явки до суду, хоча про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомили.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, якими є свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
1. Здійснити привід свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
2. Здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з законними представниками.
3. В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 18 червня 2013 року.
4. Виконання постанови в частині приводу свідка покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя