Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
10.03.2009
Справа №2-18/785-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумір-Брок», м.Сімферополь (вул. Мальченка, 20, м. Сімферополь, 95491)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Сонячна», м. Сімферополь (вул. Автомобілістів, 2, м. Сімферополь, 95033)
Про стягнення 4 541,00 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Семова І.Є. - представник, довіреність від 13.02.2009р.
Від відповідача - Вебер Л.В. - ю/к., довіреність від 10.03.2009р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кумір-Брок», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Сонячна», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4 541,00 грн., яка складається з суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 448,72 грн., пені у розмірі 960,55 грн. та суми санкцій з урахуванням індексу інфляції у розмірі 131,70 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 353 про надання послуг з декларування товарів. Згідно з умовами зазначеного Договору позивач надав послуги на суму 2 450,00 грн., дані послуги було надано відповідачу в строк та відповідно до умов Договору. Станом на 10.02.2009р. відповідач, порушуючи умови Договору, відмовляється сплачувати за надані послуги, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
10.03.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позовних вимог та просить суд провадження по справі припинити.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумір-Брок» підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.
Керуючись ст. 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумір-Брок».
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.