25 лютого 2009 р.
№ 54/55-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна»
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р.
у справі № 54/55-08 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна»
до Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-західна залізниця»
про стягнення 99719,90 грн.,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі №54/55-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги (подання), до касаційної скарги (подання) додаються докази надсилання копії касаційної скарги (подання) іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання копії касаційного подання іншій стороні у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» надало чеки Укрпошти від 22.12.2008р. №8360, від 24.12.2008р. №8358, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству “Українська пожежно-страхова компанія» та Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-західна залізниця».
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» надало чек Укрпошти від 22.12.2008р. №8359, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги Дирекції залізничних перевезень.
Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі, а саме Статутному територіально-галузевому об'єднанню “Південна залізниця».
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Отже, виходячи з приписів даної правової норми, оскільки касаційну скаргу надіслано Дирекції залізничних перевезень, яка не є юридичною особою, а отже згідно ст. 1 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі, то на Вищий господарський суд України покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду..
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу (подання) у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Дайна» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі №54/55-08 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.