83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.03.09 р. Справа № 4/38
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Талоконов К.В. - за довіреністю від 15.01.2009р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк»
м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця»
м. Донецьк
про стягнення 11014,58грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 11014,58грн., з яких: 9953,63грн. - заборгованість, 361,47грн. - інфляція, 77,72грн. - 3%річних, 621,76грн. - пеня.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір постачання б/н від 18.12.2007року разом із протоколом розбіжностей від 18.12.2007року, видаткові накладні, по яких отриманий товар відповідачем, зворотні накладні №ЄД-000042 від 14.01.2008року на суму 18,98грн., №ЄД-000285 від 31.01.2008року на суму 10,82грн., №ЄД-000327 від 23.04.2008року на суму 40,54грн.,№ЄД-0000132 від 11.06.2008року на суму 8,49грн., №ЄД-000051 від 06.08.2008року на суму 20,78грн., по яких повернутий товар позивачу, акти звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.
Відповідач не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений своєчасно, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення його представника. Приймаючи до уваги, що розгляд справи можлививй за неявкою представника відповідача і відсутністю його відзиву на позов за достатністю документів наданих позивачем, суд вирішує справу без представника відповідача.
При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки б/н від 18.12.2007року разом із протоколом розбіжностей від 18.12.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: поставити покупцю товар у кількості, асортименті і по цінам згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець оплачувати товар на умовах відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки товару (п. 5.3 договору).
Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.
Також сторонами підписаний протоколом розбіжностей від 18.12.2007року до договору, в якому умови оплати залишені сторонами без змін.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним: №ЄД-0000041 від 05.08.2008року на суму 715,46грн.; №ЄД-0000040 від 05.08.2008року на суму 205,27грн.; №ЄД-0000041 від 05.08.2008року на суму 715,46грн.; №ЄД-0000042 від 05.08.2008року на суму 473,23грн.; №ЄД-0000050 від 06.08.2008року на суму 246,91грн.; №ЄД-0000051 від 06.08.2008року на суму 302,26грн.; №ЄД-0000066 від 07.08.2008року на суму 424,74грн.; №ЄД-0000075 від 08.08.2008року на суму 321,74грн.; №ЄД-0000076 від 08.08.2008року на суму 483,95грн.; №ЄД-0000078 від 08.08.2008року на суму 536,48грн.; №ЄД-0000079 від 08.08.2008року на суму 547,81грн.; №ЄД-0000080 від 08.08.2008року на суму 240,48грн.; №ЄД-0000114 від 11.08.2008року на суму 674,27грн.; №ЄД-0000113 від 12.08.2008року на суму 459,60грн.; №ДО-0000040 від 06.10.2008року на суму 533,12грн.; №ДО-0000041 від 06.10.2008року на суму 467,44грн.; №ДО-0000043 від 06.10.2008року на суму 358,33грн.; №ДО-0000045 від 06.10.2008року на суму 75,35грн.; №ДО-0000046 від 06.10.2008року на суму 213,95грн.; №ДО-0000047 від 06.10.2008року на суму 333,17грн.; №ДО-0000048 від 06.10.2008року на суму 329,76грн.; №ДО-0000052 від 08.10.2008року на суму 526,94грн.; №ДО-0000099 від 09.10.2008року на суму 245,11грн.; №ДО-0000100 від 09.10.2008року на суму 597,04грн.; №ДО-0000131 від 13.10.2008року на суму 688,89грн.,
Всього на загальну суму 10716,76грн.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо поставки товарів.
Відповідачем повернута позивачу частина товару по зворотним накладним:
- №ЄД-000042 від 14.01.2008року на суму 18,98грн.;
- №ЄД-000285 від 31.01.2008року на суму 10,82грн.;
- №ЄД-000327 від 23.04.2008року на суму 40,54грн.;
- №ЄД-0000132 від 11.06.2008року на суму 8,49грн.;
- №ЄД-000051 від 06.08.2008року на суму 20,78грн.
Всього на загальну суму 99,61грн.
Також відповідачем частково оплачений товар, тому сума загального боргу складає 9953,63грн.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9953,63грн. заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 361,47грн. - інфляції, 77,72грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми, а також доведений факт поставки товару та його несвоєчасної оплати.
Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 621,76грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання», в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.
Також судом встановлено, що позивачем при сплаті державного мита зайво сплачені 5,92грн., тому господарський суд повертає цю суму як надмірно сплачену.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця» м. Донецьк про стягнення 11014,58грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Здравиця» м. Донецьк-83114, пр. Панфілова, 15 (фактична адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, 3В), ЄДРПОУ 13527336, р/р №26005959968716 у філії ПУМБ у м. Донецьку, МФО 335537 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк» м. Донецьк-83012, вул. Словацька, буд. 23, кв. 108 (83059, м. Донецьк, вул. Складська, 3А), ЄДРПОУ 33514849, п/р №260040105442 у зАТ “ПроКредитБанк» м. Донецька, МФО 320984 заборгованість в сумі 9953,63грн., 361,47грн. - інфляції, 77,72грн. - 3%річних, 621,76грн. - пені, 110,15грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Донецьк» м. Донецьк-83012, вул. Словацька, буд. 23, кв. 108 (83059, м. Донецьк, вул. Складська, 3А), ЄДРПОУ 33514849, п/р №260040105442 у ЗАТ “ПроКредитБанк» м. Донецька, МФО 320984 суму державного мита в розмірі 5,92грн. як надмірно сплаченого.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.03.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.