Ухвала від 10.03.2009 по справі 7/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 березня 2009 р. Справа № 7/28-09

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави.

1. Міністерства оборони України., м. Київ

2. військової частини А0215, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", м. Вінниця

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури : Москаленко А.О. - помічник військового прокурора Вінницького гарнізону, посвідчення № 634 видане 14.12.2006 року.

позивача : Ільчик О.П. - довіреність № 350/1/9 від 08.01.2009 року.

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А0215 подано позов до ТОВ "Надра" про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності.

Ухвалою суду від 09.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/28-09 та призначено до розгляду на 10.03.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав витребуваних доказів, при цьому суд зазначає, що конверт з ухвалою суду від 09.02.2009 року, який надсилався відповідачу повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "Фирма выбыла давно".

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників прокурора та позивача судом встановлено, що місцезнаходження відповідача відповідно до витягу з ЄДРПОУ № 13/4/278 від 11.02.2009 року є іншим ніж те, що зазначено в позовній заяві. Також судом встановлено, що прокурор та позивач не в повній мірі виконали вимоги ухвали від 09.02.2009 року щодо надання доказів.

Крім того Комунальне підприємство Гайсинське МБТІ не виконало вимог вказаної ухвали щодо надання оригіналу інвентаризаційної справи на 96-квартирний житловий будинок по вул.Жовтнева, 2 в м.Гайсин Вінницької області. У зв'язку з чим суд повторно відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов'язує КП "Гайсинське МБТІ" виконати дану вимогу.

Судом встановлено, що прокурор в позовній заяві та позивач в заяві про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 05.03.2009 року, просить суд залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальне підприємство "Гайсинське МБТІ".

Розглянувши дане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 ГПК України у заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повинно бути зазначено:

- на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

- підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією із сторін та яким чином рішення вплине на ці правовідносини.

Всупереч вказаним вимогам прокурор та позивач у заяві про залучення третьої особи не навели підстав залучення КП "Гайсинське МБТІ" до участі у справі в розумінні вказаної вище статті. Натомість позивач в заяві посилається на те, що залучення КП "Гайсинське МБТІ" необхідне з метою прийняття законного та об'єктивного рішення по справі, а також отримання належних доказів і інформації щодо об'єкту нерухомого майна та пояснень щодо фактичного місця його знаходження, складу, підстав реєстрації.

За таких обставин суд відхиляє клопотання прокурора та позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Відхиляючи клопотання суд зазначає, що сторона процесу не позбавлена можливості звернутись повторно із клопотанням про залучення третьої особи, оскільки процесуальне законодавство не містить заборони на подачу повторного клопотання.

Однак, оцінивши вказані мотиви суд дійшов висновку, що останні дають підстави суду для виклику в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представника КП "Гайсинське МБТІ".

Враховуючи неявку відповідача, ненадання витребуваних доказів, виклик в порядку ст.30 ГПК України представника КП "Гайсинське МБТІ" суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 30, ч. 1 ст. 38, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2009 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника КП "Гайсинське МБТІ" для дачі пояснень з питань реєстраційних дій щодо 96-квартирного житлового будинку по вул.Жовтнева, 2 в м.Гайсин Вінницької області.

3. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача, представника КП "Гайсинське МБТІ" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати прокурора та сторони процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу 1, Позивачу 2 :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Рішення Гайсинської міської ради № 359 від 19.11.2003 року.

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Надра" за період з 09.11.2004 року до 03.04.2009 року.

4. Докази оспорювання чи не визнання відповідачем права власності на спірне нерухоме майно, що є предметом спору (листи, рішення тощо).

5. Докази права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, що є предметом спору (договір оренди, державний акт, рішення міської ради тощо).

6. Докази на підтвердження знаходження на балансі і ринкової вартості спірного нерухомого майна, що є предметом спору.

7. Письмове пояснення в якому надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору КП Гайсинське МБТІ із зазначенням на чиїй стороні.

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Надра" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору № 11903/Д/04/4 від 09.11.2004 року та всі додаткові угоди до нього для огляду в судовому засіданні.

5. Договір № 30/30 від 30.10.2003 року та акт прийому-передачі від 01.11.2003 року.

6. Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.07.2005 року.

7. Відповідь на вимогу позивача провести реєстрацію права власності в разі наявності такого звернення з його сторони.

8. Письмове пояснення щодо причин непроведення реєстрації права власності на нерухоме майно.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України повторно зобов'язати Комунальне підприємство Гайсинське МБТІ (ідент.код. 32215509) надати суду до 03.04.2009 року оригінал інвентаризаційної справи на 96-квартирний житловий будинок по вул.Жовтнева, 2 в м.Гайсин Вінницької області.

6. Комунальному підприємству "Гайсинське МБТІ" надати письмове пояснення стосовно причин невиконання вимог ухвали суду від 09.02.2009 року щодо надання до 02.03.2009 року інвентаризаційної справи.

7. Попередити прокурора, відповідача, КП "Гайсинське МБТІ" про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та КП Гайсинське МБТІ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону, вул. Червоноармійська, 105, м, Вінниця, 21007.

3 - позивачу 1 - Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168.

4 - позивачу 2 - військова частина А0215, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007.

5 - відповідачу - ТОВ "Надра", вул.Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007.

6- КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 18, м. Гайсин, Вінницька область, 23700.

Попередній документ
3162557
Наступний документ
3162559
Інформація про рішення:
№ рішення: 3162558
№ справи: 7/28-09
Дата рішення: 10.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності