Справа №2-11\09
03 лютого 2009року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.,
при секретарі - Лук»яненко О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про розірвання шлюбу»
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову посилався на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі зареєстрованому 10 березня 1990 року Письменською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітнього сина Владислава,08 квітня 1993року народження.
Подружнє життя не склалося, так як відповідачка допускала невірність. До липня 2008року вони проживали однією сім»єю, але з вказаного часу припинили сімейно-шлюбні відносини, тому збереження сім»ї та шлюбу між ними неможливе, він просить розірвати шлюб.
Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнитиь, а шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином.(а.с. 23).
В порядку ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 березня 1990 року Письменською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5(а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина Владислава, 08 квітня 1993року народження (а.с.6).
Ухвалою суду від 16 вересня 2008року сторонам надавася строк для примирення 3 місяців, про те позитивного результату не досягнуто.
Майнових претензій сторони один до одного не заявили, спору про місце проживання дітей не має. Подружжя не проживає однією сім»єю, жодна із сторін не прагне до збереження сім»ї та шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб подружжя є формальним і його збереження суперечить інтересам сторін, а тому в порядку ст.110-112 СК України позов підлягає задоволенню, а шлюб слід - розірвати.
Сторони розривають шлюб вперше, витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розлучення слід покласти на позивача, звільнивши відповідачку від таких, згідно його заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 березня 1990 року Письменською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 -17грн., звільнивши ОСОБА_2 від таких.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подання в Васильківський районний суд заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів після його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.