Справа № 2 - 135
2009 рік
03 лютого 2009 р. ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ., мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м.Невельська Сахалінської області, актовий запис НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у них є двоє дорослих дітей.
На протязі останніх п'яти років спільного життя між ними виникали непорозуміння, відносини стали напруженими, постійні конфлікти та сварки. Причиною непорозумінь і сварок є інший чоловік, з яким відповідачка зараз спільно проживає.
В 2004 році він змушений був залишити відповідачку і переїхав проживати в смт.Кирнасівка Тульчинського району.
Документальне підтримання сімейних стосунків до примирення не призведе.
В зв'язку з цим, просить суд, розірвати між ними шлюб, судові витрати просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м.Невельська Сахалінської області, актовий запис НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у них є двоє дорослих дітей.
На протязі останніх п'яти років спільного життя між ними виникали непорозуміння, відносини стали напруженими, постійні конфлікти та сварки. Причиною непорозумінь і сварок є інший чоловік, з яким відповідачка зараз спільно проживає.
Фактичні взаємини позивача і відповідача не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї.
Суд вважає, що дійсними причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позов також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та відповідає вимогам закону.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в міському бюро ЗАГС м.Невельська Сахалінської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 . від сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави 8,50 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя Тульчинського
районного суду Береговий О.Ю.