Ухвала від 05.03.2009 по справі 37/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.09 р. Справа № 37/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Поліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товарної біржі «Даліса», м. Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Український науковий центр технічної екології», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 224432,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився ;

від Відповідача - Денисенко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 05.03.2009р. о 09:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 05.03.2009р. не з'явився, проте через канцелярію суду 03.03.2009р. надійшов супровідний лист № 05-09 від 02.03.2009р. з витребуваними судом документами, ухвалу суду виконав не в повному обсягу, причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача у судове засідання 05.03.2009р. з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду 27.02.2009р. супровідним листом № 0-1/1160 від 26.02.2009р. надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Позивача, не повним виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 17.03.09 року.

Зобов'язати Позивача до 16.03.2009р. виконати у повному обсягу вимогип.3 ухвали від 02.02.2009р., а саме: надати суду оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази відправлення Відповідачу додатків до позову; докази оплати підрядних робіт; судові акти, прийняті в межах справи №40/183; довідку податкової інспекції про банківські рахунки. Крім того, надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно відношення ремонту до поточного чи капітального, акти про повернення орендованого приміщення по закінченню договорів оренди, починаючи з 2004р.; надати докази погодження переобладнання та перепланування орендованого приміщення з Орендодавцем та пожежними службами та іншими компетентними органами та організаціям (відповідно до п. 3.5 договору); докази визначення Орендодавцем технічного стану інженерних мереж та необхідності проведення їх ремонту (відповідно до п.3.7 договору); письмово викладену позицію щодо застосування строку позовної давності; письмові пояснення причин неявки у судове засідання.

Зобов'язати Відповідача до 16.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали від 02.02.2009р., а саме: надати суду довідку податкового органу про банківські рахунки. Крім того, надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно узгодження/неузгодження кошторису (з урахуванням наявних матеріалів справи); стосовно відношення ремонту до поточного чи капітального; стосовно отримання/неотримання орендної плати за період, зазначений в п.5.7 договору; надати суду технічний паспорт на будівлю станом до її передання в орендне користування Позивача та на поточний момент; відомості щодо погодження (звернення задля погодження) Позивачем переобладнання та перепланування орендованого приміщення з Орендодавцем та пожежними службами та іншими компетентними органами та організаціям (відповідно до п. 3.5 договору) та щодо визначення (звернення Позивача з метою визначення) Орендодавцем технічного стану інженерних мереж та необхідності проведення їх ремонту (відповідно до п.3.7 договору).

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

Попередній документ
3162150
Наступний документ
3162152
Інформація про рішення:
№ рішення: 3162151
№ справи: 37/21
Дата рішення: 05.03.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2010)
Дата надходження: 18.01.2010
Предмет позову: визнання договору недійсним