Справа № 22-ц/793/1334/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 37 Ротаєнко Д.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М.
23 травня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхан Г. М.
суддів Магда Л. Ф. , Сіренко Ю. В.
при секретарі Воропай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частину майна як спільної сумісної власності.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з березня 1991 року вона почала жити однією сім'єю з ОСОБА_9, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 25.01.1992 року прописалась в будинку ОСОБА_9 В 1992 році Сатанівська сільська рада надала їм під забудову земельну ділянку площею 0,25 га, на якій вони спільно збудували будинок. 12 липня 1995 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. Право власності на будинок зареєстровано у 2004 році, про що 07.10.2004 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконкомом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району. Спадкоємцями померлого є: дружина -ОСОБА_6, син -ОСОБА_10, доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_8
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від спадщини. Відповідачка ОСОБА_8 претендує на спадщину.
Позивачка вважає, що так як вона входила до складу сім'ї ОСОБА_9 та брала трудову участь у будівництві спірного будинку відповідно має право на ? спірного будинку. А тому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, А-1 загальною площею 55,7 кв.м., житлова площа 22,3 кв.м.; веранда а; веранда а'; літня кухня Б; погріб Д, сарай В, гараж Г, колодязь 4, огорожа 1, ворота з хвірткою 2, ворота 3, який розташований за адресою АДРЕСА_1
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 березня 2013 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на: ? частину колодязя 4, огорожі 1, воріт із хвірткою 2, воріт 3, які розташовані в АДРЕСА_1 як спільну сумісну власність.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 61 грн 82 коп.
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 просить дане рішення суду скасувати, як незаконне, необґрунтоване та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення та ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_9 з 1995 року були подружжям.
Спірний будинок вони будували разом, так як з 1991 року перебували в незареєстрованому шлюбі.
Будинок прийнятий в експлуатацію в 2004 році.
Виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_9 мали на меті створення права спільної сумісної власності на цей будинок.
Враховуючи також те, що відповідачка ОСОБА_8 (спадкоємиця ОСОБА_9.) визнає позов в повному обсязі, колегія суддів вважає за правильне і необхідне скасувати рішення суду і задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.
Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 березня 2013 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :