Доповідач: Мішин М.І.
31 травня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Мішина М.І.
суддів Осояна М.В., Шика В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку, в приміщенні апеляційного суду Донецької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого - за його обвинуваченням та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 і ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області, за його ж обвинуваченням та ОСОБА_2 у злочині за ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька Донецької області, за його ж обвинуваченням та ОСОБА_2 у злочинах за ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області до кримінального провадження за його ж обвинуваченням у злочинах за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька Донецької області,-
До апеляційного суду Донецької області 27.05.2013р. надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого за його обвинуваченням, що знаходяться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, Куйбишевського районного суду м. Донецька, Ворошиловського районного суду м. Донецька і Пролетарського районного суду м. Донецька в одне провадження - до Пролетарського районного суду м. Донецька, мотивуючи це тим, що об'єднання вказаних кримінальних справ необхідно для розгляду даних справ у розумні строки, оскільки він утримується під вартою та міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою застосована тільки по справі, що знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька.
Учасники судового провадження не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши подане клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як видно з матеріалів справи, попереднє слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, було призначено на 15.04.2013 р. і 14.05.2013 р., однак проведено не було з об'єктивних причин. Наступний підготовчий судовий розгляд призначено на 04.06.2013 р.. Відповідно до обвинувального акту по справі є чотири потерпілих, які мешкають у Калінінському районі м. Донецька.
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька, попереднє судове засідання проведено 25.04.2013 р. і справа призначалася до розгляду на 13.05.2013 р.. Згідно обвинувального акту по справі є один потерпілий.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч.2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, на попереднє судове засідання призначалося на 05.04.2013 р., 17.04.2013 р. і 26.04.2013 р., однак проведено не було з об'єктивних причин, у зв'язку з чим, наступний підготовчий судовий розгляд було призначено на 24.05.2013 р.. Відповідно до обвинувального акту по справі є два потерпілих.
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька, попереднє судове засідання проведено 05.04.2013 р., а слухання справи призначалося на 12.04.2013 р., 26.04.2013 р., 21.05.2013 р. і 31.05.2013 р.. В обвинувальному акті по справі зазначено два потерпілих.
Таким чином, кількість потерпілих по справах є невеликою і потерпілі мешкають у різних районах м. Донецька, а саме, де скоєні злочини. Наведене свідчить про відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі кримінальних проваджень на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого - за його обвинуваченням та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 і ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області, за його ж обвинуваченням та ОСОБА_2 у злочині за ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька Донецької області, за його ж обвинуваченням та ОСОБА_2 у злочинах за ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області до кримінального провадження за його ж обвинуваченням у злочинах за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України, що знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька Донецької області.
Судді: