Провадження №2/748/489/13
Єдиний унікальний № 748/1241/13-ц
30 травня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді Хоменко Л.В.,
при секретарі: Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 350 000 грн. заборгованості за позикою. Вимоги мотивує тим, що 01 березня 2013 року ОСОБА_2 взяв у неї в борг грошові кошти у сумі 350 000 грн., які зобов»язувався повернути в строк до 01 квітня 2013 року, проте, добровільно повертати кошти відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність коштів.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Зазначив, що суму боргу не повернув через відсутність грошей.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд важає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 березня 2013 року ОСОБА_2 отримав від позивачки за розпискою кошти в сумі 350 000 грн. зі строком повернення до 01 квітня 2013 року ( а.с. 3). Факт отримання грошей підтверджено підписом ОСОБА_2
У відповідності до вимог ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 цього кодексу, зобов'язання мають виконуватись належним чином.
Станом на 01 квітня 2013 року гроші позивачці не повернуто, а отже зобов'язання боржником виконується неналежно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути кошти в сумі 350 000 грн. боргу, оскільки у відповідності до вимог частини першої ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Сплачений судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК Укпраїни підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 000 ( триста п»ятдесят тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
3 441 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Хоменко