1-355/11
Дело № 1/243/23/2013
28 мая 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лаптева М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Геенко Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ужур, Ужурского района, Красноярского края, РФ, не работающего, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.12.2007 года Славянским горрайонным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 25 дням справительных работ со 100 часов общественных работ;
- 18.05.2009 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу ареста.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
28.04.2010 года в вечернее время суток, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, после чего примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 и неустановленное лицо, осуществляя свои преступные намерения пришли к подъезду № 2 дома № 5 по ул. Ясная г. Славянска и убедившись, что их дейсвия останутся незамеченными, путем демонтажа сняли и похитили с подъезда № 2 дома № 5 по ул. Ясная г. Славянска входную металлическую дверь, стоимостью 1100 грн., оснащенную врезным металлическим замком стоимостью 100 грн., принадлежащую ЖСК № 7 «Юбилейный» г. Славянска, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб ЖСК № 7 «Юбилейный» г. Славянска на общую сумму 1200 грн., после чего с места преступления скрылись а похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном государственным обвинителем обвинении виновным себя признал полностью и показал, что правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, требования ст. 299 УПК Украины ему разъяснены и понятны, указав, что действительно 28.04.2010 года в вечернее время суток на микрорайоне «Лесной» он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2, с которым они начали распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, и у них не оказалось денег, то они решили пройтись по микрорайону Артема с целью похищения металлических изделий для их дальнейшей продажи, на вырученные средства с которой планировали купить еще спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут они подошли к подъезду № 2 дома № 5 по ул. Ясная г. Славянска и ОСОБА_2 предложил похитить металлическую дверь ведущую в подъезд дома, на что он согласился. Убедившись, что их действия остануться незамечеными они сняли металлическую дверь с петель. После чего понесли вышеуказанную дверь в район частного сектора по ОСОБА_3, где продали ее ранее не известной женщине за 85 грн. Получив деньги они направились в сторону рынка «Лесной», однако примерно через 10 минут увидели работников милиции. Пояснил, что ОСОБА_2 сразу же убежал, а он был задержан и доставлен в Славянский ГО для дачи пояснений. В содеянном расскаивается.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к средней степени тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных материальных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: официально не трудоустроен, имеет посредственную общественную характеристику, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года, учитывает полное признание им своей вины, расскаяние в содеянном и возмещение ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает его расскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, возмещение ущерба.
Обстоятельством, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства: металлическую дверь с металлическим врезным замком, находящуюся под сохранной распиской у ЖСК № 7 «Юбилейный» г. Славянска - оставить в пользовании собственника.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в ред. 1960 года), -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье уголовного закона в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.04.2013 года.
Вещественные доказательства: металлическую дверь с металлическим врезным замком, находящуюся под сохранной распиской у ЖСК № 7 «Юбилейный» г. Славянска - оставить в пользовании собственника.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья