Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2013 р.Справа № 5023/1590/12 вх. № 1590/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
розпорядника майна - Корольов В.В., ліц.серії НОМЕР_2 від 17.11.2009 р.
прокурора - Оленич В.Ю., посвід. від 22.08.2012 р., Хряк О.О. посвід.від 06.12.12 р.
розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника
По справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 02.10.2012 р. зобов'язано Публічне АТ "Укрнафта" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 11.12.2012 р.
В судовому засіданні 11.12.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ініціюючим кредитором до цього часу не надано оголошення про порушення провадження у даній справі.
Крім того, розпорядник майна повідомив про здійснені ним заходи з метою проведення інвентаризації та аналізу фінансової, господарської діяльності боржника.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та боржником витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 26.02.2013 р.
30.01.2013 р. через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 3607 від 30.01.2013 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_3 та покласти його обов"язки на розпорядника майна.
В судовому засіданні 26.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що ним з метою виявлення майна боржника здійснені відповідні запити, проте відповіді на цей час надійшли не всі.
Також, розпорядником майна зазначено, що до суду надходять заяви з кредиторськими вимогами до боржника, проте ініціюючим кредитором до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал" не здійснено.
В дане судове засідання представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися.
Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника, заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви по порушення справи про банкрутство боржника, а також попереднього засідання на 02.04.2013 р.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що 22.03.2013 р. в газеті "Голос України" № 55 здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі.
Крім того, розпорядник майна уточнив свою заяву про відсторонення керівника боржника та просив усунути його на підставі п.2 ст.12 Закону.
Керівник боржника в судове засідання не з"явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти клопотання розпорядника майна про усунення його від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з тим, що ним до голови спостережної ради ВАТ заводу "Потенціал" надано заяву про звільнення від виконання обов"язків голови ліквідаційної комісії за станом здоров"я.
Розпорядник майна зазначив, що ним здійснюється робота по виявленню майна банкрута, проте інвентаризація майна банкрута не здійснена на тій підставі, що керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна в проведенні інвентаризації, керівництво боржником ним не здійснюється, що створює суттєву загрозу забезпечення збереження майна боржника, у зв"язку з чим просив задовольнити його клопотання про усунення керівника боржника на підставі ст.12 Закону та покласти його обов"язки на розпорядника майна.
Прокурор в даному судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника.
Розглянувши клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від виконання покладених на нього обов"язків, суд зазначає наступне.
Згідно п.9 ст.13 Закону, розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Розпорядником майна неодноразово направлялися листи керівнику боржника з вимогою створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна банкрута, проте керівником боржника боржника надано відповідь, що ним подано заяву про звільнення його від покладених на нього обов"язків, у зв"язку з чим проведення інвентаризації, як і здійснення інших дії є неможливим.
Крім того, керівником боржника до суду надано заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти клопотання розпорядника майна про усунення його від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з тим, що ним до голови спостережної ради ВАТ заводу "Потенціал" надано заяву про звільнення від виконання обов"язків голови ліквідаційної комісії за станом здоров"я.
Відповідно п.2 ст.12 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.
Враховуючи бездіяльність керівника боржника щодо виконання своїх обов"язків, що створює суттєву загрозу забезпечення збереження майна боржника, а також в подальшому неможливість розгляду вимог кредиторів, що призведе до затягування процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відсторонити керівника боржника від займаної посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язати керівника боржника ОСОБА_3 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна Корольову В.В. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ВАТ "Завод "Потенціал", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.
Керуючись ст. 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.
Відсторонити керівника боржника - ОСОБА_3 від посади.
Покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадим Вячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Зобов"язати керівника боржника ОСОБА_3 на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна Корольову В.В. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ВАТ "Завод "Потенціал", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.
Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, керівнику боржника ОСОБА_3, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.