Постанова від 30.05.2013 по справі 585/1885/13-п

Справа № 585/1885/13-п

Номер провадження 3/585/655/13

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

15 квітня 2013 року за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП до 5 діб арешту ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2013 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, виражався в адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч. 2 КупАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Порушник у протоколах про адміністративне правопорушення провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, від нього в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності.

Його вина також доведена іншими матеріалами адмінсправи (постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2013 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 15 квітня 2013 року).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який безробітний, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб, термін відбування якого рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4

Попередній документ
31500387
Наступний документ
31500389
Інформація про рішення:
№ рішення: 31500388
№ справи: 585/1885/13-п
Дата рішення: 30.05.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (30.05.2013)
Дата надходження: 30.05.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
правопорушник:
Ленець Віктор Іванович