Справа №212/3952/13-к
1-кп/212/223/13
30 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого-судді Власенко М.Д.,
при секретарі - Курделяс А.О.,
за участю прокурора - Бордюг О.В.,
захисника ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 кримінальне провадження №12013040730001364 за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;
зареєстрованого та мешкаючого : м. Кривий Ріг, мікрорайон 4 ЗарічнийАДРЕСА_1;
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 08.11.2011 року приблизно о 14-00 годині, у невстановленому місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об'ємом 20,0 мл. з рідиною в кількості 5,0 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1043 від 15.11.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,660 гр., яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, та яка 08.11.2011 року о 14-35 годині була вилучена у ОСОБА_4 співробітниками міліції в лісосмузі по вул. Електрозаводській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 08.11.2011 року близько 14.00 години в районі посадки по вул.. Електрозаводська придбав приблизно 5,0 мл. опія ацетильованого для особистого вживання в медичному шприці об'ємом 20 мл., однак через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора досліджені під час судового розгляду.
Так, згідно протоколу огляду від 08.11.2011 року, у ОСОБА_4 в правій боковій кишені спортивної олімпійки вилучений мобільний телефон «Сіменс» з сім карткою, грошові кошти в сумі 185 грн. В лівій кишені олімпійки, був виявлений медичний шприц, об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-1043 від 15.11.2011 року, надана на експертизу рідина об'ємом 4,5 мл., вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,594 г. Згідно первісного дослідження (висновку спеціаліста № 58/10-2117 від 08.11.2011 року) у ОСОБА_4 була вилучена рідина, об'ємом 5,0 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,660 г.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів в період відбуття іспитового строку, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим необхідно призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 19.10.2011 року.
Судові витрати по справі за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Сіменс» з сім - карткою на номер НОМЕР_1 що знаходиться на зберігання в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 0257 та грошові кошти в сумі 185 грн., що знаходяться на зберіганні в ФІНО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 000555 необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.
Речові докази по справі - медичний шприц об'ємом 20 мл. із залишками наркотичного засобу 3,5 мл., два медичний шприца об'ємом 2 мл. із залишками наркотичного засобу 1 мл. кожний, що знаходиться на зберігання в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області , квитанція 0200 необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Ро гу від 19.10.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді - одного року восьми місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 30 травня 2013 року.
Мобільний телефон «Сіменс» з сім - карткою на номер НОМЕР_1 що знаходиться на зберігання в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 0257 та грошові кошти в сумі 185 грн., що знаходяться на зберіганні в ФІНО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 000555 необхідно повернути ОСОБА_5
Медичний шприц об'ємом 20 мл. із залишками наркотичного засобу 3,5 мл., два медичний шприца об'ємом 2 мл. із залишками наркотичного засобу 1 мл. кожний, що знаходиться на зберігання в Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області , квитанція 0200 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 703 гривні 20 копійок витрат пов'язаних із залученням експерта.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою починаючи з 08 листопада 2011 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя М. Д. Власенко