Дело № 177/1425/13-к
Провадження № 4/177/3/13
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
30.05.2013 года Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши кримінальну справу за скаргою представника за довіреністю - Перкіна Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, -
29.05.2013 року зазначена кримінальна справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою якого від 23.04.2013 року скасовано постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2012 року за скаргою представника Перкіна В.П., в інтересах скаржника ОСОБА_2 та справу направлено на новий судовий розгляд.
У відповідності до ст. 35 КПК України (в редакції 2012 року) автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено на суддю Строгову Г.Г., яка по даній справі виносила постанову, скасовану Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а отже не може брати участь у вказаній справі в силу .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області №8 від 29.05.2013 року, відносно вказаної справи проведено повторний автоматичний розподіл, після чого справу розподілено на суддю Приміч Г.І.
Керуючись роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п.5 інформаційного листа від 26.11.2012 №1735/0/4-12, з яких слідує, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, розглядає відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.
Згідно ст. 400 КПК України (в редакції 1960 року), після скасування вироку, постанови чи ухвали справа підлягає розгляду у відповідності з вимогами глав 23 - 30 цього Кодексу.
На підставі викладеного вважаю прийняти справу за скаргою представника за довіреністю - Перкіна Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області щодо порушення вимог ст. 97 КПК України до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 400 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Кримінальну справу за скаргою представника за довіреністю - Перкіна Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10-00 годин 07 червня 2013 року, викликавши учасників процесу.
Суддя: