Справа № 106/3261/13-п
3/106/1126/13
29.05.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.- по ст. 130 ч. 1 КУпАП,
16.05.2013 року, о 22 год. 00 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Сузукі Сепія», в м. Євпаторія на вул. ОСОБА_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість у порожнині рота, відсутність реакції зіниці на світло), на стан сп'яніння був оглянут у медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 року, додатком до протоколу, рапортом співробітника ДАЇ, довідкою ДАЇ, висновком щодо результатів медичного огляду від 16.05.2013 року за № 235, згідно висновків, якого ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння внаслідок вживання психоактивних речовин.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника котрий раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, не працює,обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, та застосувати адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят ) годин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА