30.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя копія
Справа № 11кп/797/45/13 Головуючий в першій інстанції: Синиця А.М.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: Харченко М.С.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2013 року м. Севастополь
Апеляційний суд міста Севастополя у складі: головуючого-судді Харченко М.С. розглянув подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 03 квітня 2013 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, громадянина України, що має неповну середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не маючий судимості,
засуджений:
- за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 надійшла до суду 14 травня 2013 року. Подана, відповідно поштового штемпеля 03 травня 2013 року, з дотриманням строків апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду 1-ї інстанції фактичним обставинам, просить вирок районного суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити йому покарання в рамках ч.2 ст.185 КК України без застосування ст.75 КК України.
Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_3 належним чином не викладено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу; не зазначені клопотання про дослідження доказів, якими обґрунтовується незаконність судового рішення і повинні буди досліджені апеляційним судом; не додано копії апеляційної скарги, які повинні додані в кількості учасників судового провадження, необхідній для їх надіслання сторонам.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і не вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим погіршується становище обвинуваченого.
Таким чином, апелянт повинен обґрунтувати свої вимоги в апеляції навівши доводи, які повинні бути досліджені апеляційним судом і зазначити свої вимоги таким чином, щоб давало можливість їх врахувати і визначитись з межею, яка погіршує становище обвинуваченого, а також додати копій апеляційної скарги в кількості учасників судового провадження.
Керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 03 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху, встановивши строк до 11 червня 2013 року для усунення недоліків.
Копію ухвали терміново направити потерпілій ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: підпис
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду
міста Севастополя М.С. Харченко