Справа № 22-ц/793/1539/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Тептюк Є.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М.
29 травня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПодороги В.М.
суддівБородійчука В.Г., Демченка В.А.,
при секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа, -
У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2010 року, обґрунтувавши свої вимоги закінчення терміну пред'явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби 23 травня 2013 року.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, відповідно до листа відділу державної виконавчою служби Черкаського районного управління юстиції, на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження №29696804 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-18/2010 від 11.10.2011 року Черкаського районного суду Черкаської області про зобов'язання відновлення межі між земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6
З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи приведені вимоги закону, а також те що заявником не надано доказів про втрату виконавчого листа, судова колегія приходить до висновку, що районний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні про видачу дублікату виконавчого листа.
Наведеним спростовуються доводи, викладені в апеляційній скарзі, щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а відтак підстави для скасування оскарженої ухвали суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :