Справа № 695/1040/13-ц
2/695/639/13
"29" травня 2013 р. м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, -
Представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описки в тексті судового рішення від 22.04.2013 року, мотивуючи заяву тим, що в резулятивній частині вказаного рішення судом допущена описка, а саме по батькові позивача зазначено «ОСОБА_2» однак правильне по батькові відповідача «ОСОБА_2»
В судове засідання представник ОСОБА_1 не з'явився, але в заяві зазначена вимога про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилась судом до відома.
При винесенні рішення суду від 22.04.2013 року в резулятивній частині було допущено описку та помилково зазначено замість - ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».
Відповідно до паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України - суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка осіб які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину та вважати вірним дані про позивача - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. О. Таратін