Справа № 11-п/793/34/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В.Г.
"30" травня 2013 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенка В. Г.
суддів Швидкого Д.М., Попельнюха Р.О.
при секретарі Бєлан О.Д.
за участі: прокурора Грушовенка Є.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у кримінальному провадженні №42013250000000006 подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про вирішення питання згідно ухвали судді цього ж суду, про направлення, обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду, у зв'язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Звенигородка, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечує проти направлення даного кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, обміркувавши доводи суду, колегія суддів вважає, що у даному випадку підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду немає з таких підстав.
Згідно постанови в. о. голови апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2012 року вже вирішено питання підсудності даної справи, а на даний час - кримінального провадження, яка була направлена для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області так, як її розгляд в Звенигородському районному суді визнано недоцільним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 працював старшим слідчим Звенигородського РВ УМВС України.
Згідно ст. 42 КПК України 1960 року та ч.5 та ч. 6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
У зв'язку з чим порушення правил підсудності, про що зазначається в ухвалі суду першої інстанції з посиланням на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, виключається. Будь-яких інших, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду немає.
Дане кримінальне провадження, яке було направлене апеляційним судом Смілянському міськрайонному суду для розгляду по суті, повинно бути прийняте у даному випадку цим судом до свого провадження зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42013250000000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Головуючий
Судді