Справа № 484/2330/13-к
Провадження № 1-кп/484/90/13 р.
27.05.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.
за участю прокурора - Тищенко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, українець, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-
У червні 2012 року (точний час та дату під час слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати та використовувати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Тоді ж, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу на придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, через всесвітню мережу Інтернет замовив на своє ім'я спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (далі GSM- мікрофон).
07 серпня 2012 року ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Радянська, 39) 08М-мікрофон, за який заплатив 350 грн.
В грудні 2012 року (точний час та дату під час слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного використання GSM-мікрофона за прямим його призначенням, встановив в нього SIM карту оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером телефону 8(050) 687-61-90. Одночасно ОСОБА_1 підключив даний GSM-мікрофон до медіаплеєра «DUNE HD BASE 3.0», який знаходився в кімнаті квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Тим самим ОСОБА_1 здійснив ввімкнення GSM- мікрофона і отримав можливість його використовувати за прямим призначенням, а саме негласно отримувати аудіоінформацію з місця розташування GSM-мікрофона. В подальшому, ОСОБА_1 на протязі з грудня 2012 року по квітень 2013 року (точний час та дату під час слідства встановити не виявилося можливим) з метою негласного отримання аудіоінформації щодо встановлення подружньої зради своєї дружини ОСОБА_2 та контролю за своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконно використовував GSM-мікрофон (отримував аудіоінформацію щодо подій, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_1).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину передбачене ч. 1 ст. 359 КК України.
На стадії досудового розслідування ОСОБА_1 з одного боку та прокурор відділу прокуратури Миколаївської області радник юстиції Куліш Д.І. досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 3400 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.
Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Поскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати що за таких обставин угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, тобто у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Куліш Д.І. - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис -
Копія вірна: Суддя: