Ухвала від 18.05.2013 по справі 489/3786/13-ц

18.05.2013

Справа №2/489/1732/13

УХВАЛА

18 травня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 подано позов від імені позивача про розірвання шлюбу, укладеного між останнім та ОСОБА_2

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами суд дійшов до наступного.

Згідно частини 2 статті 238 СК України визначено, що представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Частиною 1 статті 14 СК України визначено, що сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Таким чином, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя за довіреністю.

До того ж, матеріали позову взагалі не містять даних про те, що адвокат ОСОБА_3 уповноважений позивачем ОСОБА_1 на представництво його інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли від імені позивача подана особою, як не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовна заява подана адвокатом ОСОБА_3 без достатніх повноважень, а за такого підлягає поверненню.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За такого, суд вважає можливим повернути заявнику сплачену ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стави підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі 2/489/1732/13 по квитанції, виданої ПАТ «А-Банк» 15 травня 2013р. за № 5146.301.2 у розмірі 114 грн.71 коп. - оплата судового збору.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький

Попередній документ
31499343
Наступний документ
31499345
Інформація про рішення:
№ рішення: 31499344
№ справи: 489/3786/13-ц
Дата рішення: 18.05.2013
Дата публікації: 03.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу