Справа № 442/2375/13-ц
Провадження №2-о/442/65/2013
30 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
з участю секретаря Возняк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи - Бережанського агротехнічного інституту , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. В заяві посилається на те, що з 01.09.1994 року до 21.08.1997 року навчався в професійно-технічному училищі №19 м. Дрогобича Львівської області, і як наслідок отримав диплом НОМЕР_1 за професією - кухар, кондитер з присвоєнням кваліфікації кухар 3 (третього) розряду, кондитер 3 (третього) розряду. З метою продовження навчання, подав відповідні документи для вступу в Бережанський агротехнічний інститут. Однак, при перевірці приймальною комісією було виявлено, що в дипломі про отримання середньої освіти НОМЕР_1 від 21.08.1997 року та в документах, що посвідчують особу, зокрема, паспорті громадянина України, НОМЕР_2 міститься розбіжність щодо «по - батькові», а саме "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".
В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_2 вимоги підтримали, послались на обставини, викладені у заяві, яку просять задоволити.
Представник Бережанського агротехнічного інституту в судове засідання не з'явився, надіславши письмові пояснення щодо заявлених вимог.
Вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до копії паспорта громадянина України, НОМЕР_2, виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 04.11.1996 року, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі.
В період з 01.09.1994 року до 21.08.1997 року навчався в професійно-технічному училищі №19 м. Дрогобича Львівської області та отримав диплом НОМЕР_1 за професією - кухар, кондитер з присвоєнням кваліфікації кухар 3 (третього) розряду, кондитер 3 (третього) розряду. Проте, в зазначеному дипломі було допущено помилку щодо «по - батькові» заявника, а саме: зазначено "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".
Свідок ОСОБА_3, підтвердила суду факт навчання заявника в професійно-технічному училищі №19 м. Дрогобича Львівської області, оскільки, працює у вказаному вже 25 років. Крім того, доповнила, що перебувала разом із заявником, як майстер практики, на виробничій практиці в м. Одеса приблизно в 1995 -1996 роках. Свідок ОСОБА_4, також підтвердила факт навчання заявника в училищі, позаяк викладала курс фізики в період навчання заявника. Щодо розбіжності «по - батькові» вказала, що в навчальних журналах вказується лише «прізвище» та «ім'я» учня, і як наслідок могла виникнути неточність щодо «по - батькові» заявника в дипломі.
Враховуючи наведене, ту обставину, що в дипломі про отримання професії кухар 3 (третього) розряду, кондитер 3 (третього) розряду міститься помилка щодо «по-батькові» заявника, останній не може продовжити навчання у вищому навчальному закладі, а тому суд вважає за доведеним факт належності вказаного вище документу заявнику.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення (дає право на вступ у вищий навчальний заклад), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1997 року, реєстраційний номер 2953 та додатку до нього, виданих Професійно-технічним училищем №19 м. Дрогобича Львівської області на ім'я ОСОБА_1, з отриманням професії - кухар, кондитер з одержанням середньої освіти та присвоєнням кваліфікації кухар третього розряду, кондитер третьої розряду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя