Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2813/13-а
Провадження № 6-а/270/12/2013
IМЕНЕМ УКРАIНИ
30 травня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Андрюшиної Л.А., при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд, -
25 квітня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги неможливістю виконання судового рішення у зв'язку з тим, що фактично постанова, яка була прийнята судом стосувалось безпосередньо бюджетних періодів, які вже минули, а асигнування на виконання вищенаведеного рішення до управління не надійшли, тобто при стягненні коштів, які будуть виходити на рахунки, фактично будуть порушуватись права третіх осіб (отримувачів допомог, компенсацій, пільг). Просили змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобов»язального характеру на стягувальний, а також відстрочити виконання рішення до зміни способу виконання судового рішення. В своїй заяві також просили розглянути справу без участі їх представника.
Зацікавлена особа ОСОБА_1., який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 11 жовтня 2011 року дії Управління праці та соціального захисту населення Центрально - Міської районної адміністрації Макіївської міської ради визнані неправомірними, та зобов»язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної допомоги на дитину, відповідно до вимог п.6 ст. 30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року, за рахунок коштів державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум/а.с.23-24/.
З наданої суду постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2012 року за виконавчим листом № 2а-7451 вбачається, що вищезазначена постанова Центрально - Міського районного суду від 11 жовтня 2011 року до теперішнього часу не виконана.
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради від 24.04.2013 року недоплата ОСОБА_1 щомісячної виплати на користь потерпілої дитини у розмірі 50 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2011 року становить 2752,50грн.
Відповідно до вимог пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 р. № 609 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ» у разі надходження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавчого документа та оформленої у двох примирниках платіжної вимоги Державне казначейство здійснює безспірне списання коштів, які належать до загальнодержавних видатків.
Приписами частини 1 статті 263 КАС України, визнано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням , а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, оскільки в судовому засіданні заявником не доведено наявність підстав, визначених ч.1 ст. 263 КАС України і крім того, у разі задоволення даної заяви фактично буде вирішено питання про зміну судового рішення, що є неприпустимим та суперечить вимогам КАС України, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Мiської районної адміністрації Макіївської міської ради, зацікавлена особа - ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відстрочку його виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя Л.А. Андрюшина