Дело 1-кс/262/95/2013
29.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - слідчого судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Фадєєвій Г.О,
за участю представника заявника ОСОБА_1
прокурора Хейфець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку вона обґрунтовує тим, 28.01.2013 року вона звернулась до прокуратури Донецької області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 про те, що остання використовує підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України та користується усіма правами як громадянин нашої держави. Однак 13.02.2013 року без проведення жодної слідчої дії винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України. Таку постанову вона вважає незаконною та просить скасувати, оскільки працівниками міліції не вжито заходів щодо встановлення обставин злочину, не надано обґрунтування доказам, які вона надала. Вважає, що досудове слідство було проведено вкрай незадовільно.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
Прокурор Хейфець Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що ним 07.05.2013 року було скасовано постанову від 13.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013050890000445 за фактом незаконного виготовлення та використання документів, доводи заявника будуть перевірень під час досудового розслідування більш ретельно.
Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013050890000445 за заявою ОСОБА_2 13.02.2013 року по вказаному провадженню винесено постанову про закриття.
07.05.2013 року прокурором прокуратури Пролетарського району м. Донецька ОСОБА_4 після перевірки зазначеного кримінального провадження винесена постанова про скасування постанови про його закриття.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи той факт, що прокурором 07.05.2013 року було самостійно скасовано постанову про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час підстав для розгляду скарги ОСОБА_2 по суті немає, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12013050890000445 за фактом незаконного виготовлення та використання документів ОСОБА_5
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова