22.04.2013
Справа № 335/3937/13-ц 2/335/1475/2013
22 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича до ОСОБА_2, Української товарної біржі «ТБУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: арбітражний керуючий Петренко Андрій Сергійович про визнання недійсним результатів публічних торгів,-
18 квітня 2013 року арбітражний керуючий Загрія Р.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Української товарної біржі «ТБУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: арбітражний керуючий Петренко А.С. про визнання недійсним результатів публічних торгів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо справа не підсудна цьому суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України постановляє ухвалу.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними публічні торги з продажу автомобіля Honda Civic JHMES56904S206753, 2004 року випуску, р. н. НОМЕР_1 та майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах.
Враховуючи, що предметом продажу публічних торгів, результати ких позивач просить визнати недійсними, крім автомобіля, є нерухоме майно розташоване за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пушкіна буд. 100, що територіально не відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, суддя вважає, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу право подання даного позову до належного суду, за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича до ОСОБА_2, Української товарної біржі «ТБУ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: арбітражний керуючий Петренко Андрій Сергійович про визнання недійсним результатів публічних торгів повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук