Справа №209/2532/13-к
Провадження №1-кс/209/188/13
30 травня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013040790000793 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: - 26.03.2012 року засудженого Криничанським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; - 03.05.2012 року засудженого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 21.01.2013 року приблизно о 00.00 годині знаходився на греблі Дніпродзержинської ГЕС в м. Дніпродзержинську, де у останнього виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: вирізав фрагмент кабелю зв'язку МКСАШП 4х4х1,2, довжиною 240 м. розташований між стовпами № 91-95 мережі електропередачі, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» збиток на суму 6582 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
02.02.2013 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_3 знаходився на греблі Дніпродзержинської ГЕС в м. Дніпродзержинську, де у останнього виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: вирізав фрагмент кабелю зв'язку МКСАШП 4х4х1,2, довжиною 60 м. розташований між стовпами № 97-98 мережі електропередачі, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» збиток на суму 1645 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
10.02.2013 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_3 знаходився на греблі Дніпродзержинської ГЕС в м. Дніпродзержинську, де у останнього виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: вирізав фрагмент кабелю зв'язку ТТП 50/2, довжиною 100 м. розташований між стовпами № 99-101 мережі електропередачі, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» збиток на суму 3291 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
22.02.2013 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_3 знаходився на греблі Дніпродзержинської ГЕС в м. Дніпродзержинську, де у останнього виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: вирізав фрагмент кабелю зв'язку МКСАШП 4х4х1,2, довжиною 240 м. розташований між стовпами № 101-105 мережі електропередачі, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» збиток на суму 6582 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
05.03.2013 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_3 знаходився на греблі Дніпродзержинської ГЕС в м. Дніпродзержинську, де у останнього виник намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 повторно таємно заволодів чужим майном, а саме: вирізав фрагмент кабелю зв'язку МКСАШП 4х4х1,2, довжиною 150 м. розташований між стовпами № 106-109 мережі електропередачі, чим спричинив ТОВ «Укртелеком» збиток на суму 4114 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
29 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, також запобігати спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, -
Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з 30 травня 2013 року по 30 липня 2013 року такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 17-56, на іншу адресу.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя К.Л. Шендрик