20.05.2013
Справа № 335/3433/13-ц 2/335/1383/2013
20 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Колекторське агентство «Форум» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя доходить наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з інформації адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_1 помер.
За змістом ст. 30 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту статті 1 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.
Позов заявлено в тому числі до ОСОБА_1, який на час звернення до суду з позовом помер і відповідно не може бути учасником цивільних відносин у суді.
Враховуючи наведені обставини, оскільки частина позовних вимог заявлена до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ТОВ «Колекторське агентство «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із позовної заяви та інформації адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо справа не підсудна цьому суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява в частині позовних вимог ТОВ «Колекторське агентство «Фактор» до ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу у зв'язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу право на подання даного позову до належного суду, за місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі та поверненні позову.
Враховуючи, що ТОВ «Колекторське агентство «Фактор» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, а частина позовних вимог до ОСОБА_2 повернута позивачу для звернення до належного суду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ними судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 209, 210 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Фактор» сплачений 28 березня 2013 року за платіжним дорученням № 104 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук