Справа №522/12926/13-к
1-"КС"/522/4489/13
28.05.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді - Осіік Д.В.,
при секретарі - Добриніні М.Є.,
за участю прокурора - Коваль Р.Г.,
слідчого - Стерницького М.А.,
за участю захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201317003000027 від 04.04.2013 року: допитати у якості свідка помічника оперативного чергового - ОСОБА_4,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201317003000027 від 04.04.2013 року: допитати у якості свідка помічника оперативного чергового - ОСОБА_4.
У своїй скарзі заявник вказує, що старшим слідчим прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 21- го травня 2013 р. розглянуте клопотання заявника про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201317003000027 від 04.04.2013 р., а саме про допит у якості свідка помічника оперативного чергового ОСОБА_4.
За результатами розгляду даного клопотання слідчим відмолено у його задоволенні.
Такі дії слідчого, на думку заявника, є необґрунтованими, незаконними та протиправними.
Для проведення повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню №4201317003000027 та для встановлення істини по справі необхідно провести всі необхідні слідчі дій, допитати всіх ймовірних свідків, пояснення яких може стати безумовним доказом невинуватості особи.
Після ознайомлення з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України від 13 травня 2013 року та з матеріалами кримінального провадження №4201317003000027, заявником було встановлено, що в них містяться суперечливі, перекручені та навіть неправдиві дані щодо обставин подій, які мали місце під час проведення ним слідчих дій 17 березня 2013 р. по кримінальному провадженню №12013170500002110.
Заявник вказує, що з повідомлення про підозру вбачається, що він, начебто, завідомо знав про те, що до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надходило повідомлення про скоєння крадіжки в квартирах №204 та №304 по вул. Літературній, 12 в м. Одесі, що не відповідає дійсності.
Насправді, саме зі слів помічника оперативного чергового - ОСОБА_4, заявник дізнався про виклик на зазначену вище адресу та про те, що заявник є потерпілим по справі, яка знаходиться в його провадженні. Зазначена особа може підтвердити даний факт.
Але слідчим допитано лише оперативного чергового ОСОБА_5, який повідомив, що йому нічого невідомо про цей факт і слідчий зробив висновок, що цього достатньо для встановлення вини заявника. Такі дії слідчого суперечать загальним засадам кримінального провадження, принципам законності та рівності.
На підставі викладеного вище, заявник просить визнати дії Старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - протиправними та зобов'язати Старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201317003000027 від 04.04.2013 р.: допитати у якості свідка помічника оперативного чергового - ОСОБА_4.
Захисник підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши думку заявника та захисника, які просили задовольнити скаргу в повному обсязі, прокурора та слідчого, які просили у задоволенні скарги відмовити, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі скарги вбачається, що в провадженні старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси радника юстиції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудових розслідувань за №42013170030000027 від 04.04.2013 року за ознаками ст.365 ч.1, 162 ч.2 КК України, в якому громадянин ОСОБА_2 є підозрюваним.
21.05.2013 року підозрюваний ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, згідно ст.42 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про допит у якості свідка по кримінальному провадженню №42013170030000027 - ОСОБА_4, який 17.03.2013 року заступив на чергування у якості помічника чергового Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та безпосередньо у телефонному режимі 17.03.2013 року повідомив заявника про те, що до чергової частини подзвонив громадянин, який назвався Гарнік та повідомив, що у нього мав місце факт квартирної крадіжки, а кримінальне провадження по його заяві знаходиться у заявника на розгляді.
Слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного та 21.05.2013 року винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання підозрюваного, оскільки свідок ОСОБА_4, якого просить допитати підозрюваний ОСОБА_2 може підтвердити або спростувати обставини, за яких ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів.
Крім того, для проведення повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню №4201317003000027 та для встановлення істини по справі необхідно провести всі необхідні слідчі дій, допитати всіх ймовірних свідків, пояснення яких може стати безумовним доказом винуватості або невинуватості підозрюваного ОСОБА_2
Крім того, згідно ст. 283 КПК України, не передбачено таку дію прокурора, як повідомлення про завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303 - 307 КПК України, , суд -
Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4201317003000027 від 04.04.2013 року: допитати у якості свідка помічника оперативного чергового - ОСОБА_4, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 допитати у якості свідка по кримінальному провадженню №42013170030000027 - ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.В. Осіік
28.05.2013