Справа № 424/2959/13-п
"29" травня 2013 р.
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н. П. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ш. 81 Київська, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 02.11.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, мешкає за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вул. Менжинського, №42, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.05.2013 року, о 12 годині 51 хвилині, ОСОБА_1 в районі будинку №58 по вулиці Аеродромна міста Ровеньки Луганської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №527352, ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовився в присутності двох свідків.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №527352, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.
Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Н.П. Ібадова