№ справи:124/4074/13-кГоловуючий першої інстанціїАндрєєва
№ провадження:11-сс/190/297/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОСОБА_1 Любов.Олександрівна.
про відмову у відкритті провадження
28.05.2013м. Сімферополь
суддя спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 18.05.2013р. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 18.05.2013р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
На підставі ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає.
За таких обставин захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 399 ч.ч. 4, 6 КПК України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 18.05.2013р. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.
Суддя / підпис/ ОСОБА_1