13.12.06 р. Справа № 34/300а
м. Донецьк, вул.. Артема, 157, зал судових засідань к. 212
за позовом: Приватного підприємства “Славянин Билдинг» м. Слов'янськ
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000572341/3 від 22.08.2006року та №0000252341/3 від 22.08.2006року
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
За участю :
Прокурора - Лисенко С.І -прокуратури Донецької області
Представників сторін:
Позивач - не з'явився
Відповідач - Тернинко С.М., Матюшин Л.Б.(за довір.)
Приватне підприємство “Славянин Билдинг» м. Слов'янськ звернулось до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000572341/3 від 22.08.2006року та №0000252341/3 від 22.08.2006року.
Ухвалою господарського суду від 30 серпня 2006 року позовну заяву Приватного підприємства “Славянин Билдинг» м. Слов'янськ залишено без руху на підставі пунктів 3,4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу встановлено строк до 05 жовтня 2006 року для усунення недоліків що зумовили залишення позовної заяви без руху.
Позивач через канцелярію надав суду супровідний лист від 04 жовтня 2006 року (вхід.№02-41/37595) у якому у виконання ухвали господарського суду Донецької області просить долучити до матеріалів справи позовну заяву у двох примірниках з датою підписання, копії платіжних доручень №46 від 30.08.2006року та №49 від 30.08.2006року, копію наказу №1 від 30.03.2001року та копію довідки №31349256.
У зв'язку із своєчасним усуненням недоліків ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі №34/300а та призначено попереднє судове засідання на 17 жовтня 2006 року на 09год.30хвил. та у сторін витребувані документи необхідні документи.
Позивач, Приватне підприємство “Славянин Билдинг» м. Слов'янськ, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №4610551 про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явився.
Позивач направив на адресу суду лист (вхід.№02-41/39390 від 18 жовтня 2006 року) у якому просить слухання справи призначене на 17 жовтня 2006 року відкласти у зв'язку із хворобою представника. Витребуваних ухвалою суду від 06 жовтня 2006 року документів не надав.
Ухвалою від 17 жовтня 2006 року суд у межах попереднього судового засідання з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, прийняв рішення про витребування у сторін документів, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду, попереднє судове засідання призначене на 31 жовтня 2006 року .
Ухвала від 17 жовтня 2006 року направлена на адресу сторін рекомендованою поштою 18 жовтня 2006 року.
У попереднє судове засідання, що відбулось 31 жовтня 2006 року позивач не з'явився повторно, витребуваних документів не надав, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Ухвалою від 31 жовтня 2006 року провадження у справі №34/300а зупинено до 30 листопада 2006 року до 10год.00хвил. за клопотанням відповідача у зв'язку із необхідністю надання додаткових матеріалів. Ухвала направлена на адресу сторін 01 листопада 2006 року рекомендованою поштою.
Позивач 30 листопада 2006 року через канцелярію суду надав лист (вхід. №02-41/46556) у якому просить надання документів по справі призначене на 30.11.2006року перенести у зв'язку з виникненням нових обставин по справі та розширенням позовних вимог. Витребуваних документів ухвалами суду від 06 жовтня 2006року, 17 жовтня 2006 року, 31 жовтня 2006 року не надав.
Прокурор Донецької області повідомленням від 08.11.2006року № 05/1-35кр-06 (вхід. № 02-41/43258 від 09.11.2006 року) повідомив про вступ до участі у справі, у зв'язку з необхідністю захисту інтересів держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції.
Провадження у справі №34/300а поновлено ухвалою суду від 30 листопада 2006 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 листопада 2006 року суд у межах попереднього судового засідання з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, прийняв рішення про витребування у сторін документів, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду, попереднє судове засідання призначена на 13 грудня 2006 року на 11 год.00 хвил. Ухвала від 30 листопада 2006 року направлена на адресу сторін рекомендованою поштою 01 грудня 2006року.
Позивач у попереднє судове засідання 13 грудня 2006року знов не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних документів не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,
Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “СлавянинБилдинг» м. Слов'янськ до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000572341/3 від 22.08.2006року та №0000252341/3 від 22.08.2006 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І.
Тел.305 61 06.
Надр.4 примірників.
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
1-Прокуратура Донецької області.