Справа № 667/3333/13-ц
27 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді Мусулевського Я.А.
при секретарі - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2114/9608/12,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона 18.03.2013 року по справі за позовом ПАТ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.
Зважаючи на те, що дане рішення винесено без його участі, він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин та те, що у нього є докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, просив рішення скасувати, а справу переглянути.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення -скасуванню, оскільки причини неявки відповідача можуть бути визнані судом поважними і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.230,231,232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заочне рішення від 18.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року о 14-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4