Справа № 520/5024/13-ц
Провадження № 2-о/520/169/13
16.05.2013 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Соколові Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 06 липня 2011 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_1 з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння під №32, що знаходиться в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Суворова, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27420875.
Однак, посилаючись на пункт 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», приватний нотаріус ОСОБА_1 відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у зв'язку із заміною паспорта була допущена помилка в написанні прізвища та по батькових при перекладі з російської мови на українську, що часто трапляється з буквами "і", "ы", про що свідчить лист № 59/020-14 від 10 серпня 2011 року.
Про зазначений факт свідчить також і підпис ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу № 1771 від 03 жовтня 1962 року.
У зв'язку з тим, що на теперішній час відсутня можливість внести відповідні виправлення в паспорт померлої ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5 договору купівлі-продажу №1771 від 03 жовтня 1962 року на 1/2 частини домоволодіння під № 32, що знаходиться в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Суворона
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила суду, що оскільки є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 в паспорті та в правовстановлювальному документі, а тому немає можливості отримати свідоцтва про право на спадщину.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що укладенні договору купівлі-продажу №1771 від 03 жовтня 1962 року прізвище та по батькові ОСОБА_4 були вказані як «ОСОБА_3 Олексійовна», але після отримання паспорту громадянина України її прізвище та по батькові зазначені - «ОСОБА_4 Олексіївна», а тому просив суд заяву задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 та зацікавленої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_1 з проханням про видачу їй свідоцтва на спадщину на домоволодіння під №32, що знаходиться в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Суворова, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27420875 (а. с. 3).
Однак, приватний нотаріус ОСОБА_1 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку домоволодіння, оскільки у зв'язку із заміною паспорта була допущена помилка в написанні прізвища та по батькових при перекладі з російської мови на українську, що часто трапляється з буквами "і", "ы", про що свідчить лист № 59/020-14 від 10 серпня 2011 року.
Про зазначений факт свідчить також і підпис ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу №1771 від 03 жовтня 1962 року.
З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення договору купівлі-продажу ОСОБА_6, 1/2 частини домоволодіння під № 32, що знаходиться в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Суворова підтверджується реєстраційним штампом БТІ м. Генічеська від 18 жовтня 1962 року вчиненим на договорі купівлі-продажу, в якому на російській мові вказано:
«Домовладение №32 по ул. Суворова в г. Геническ зарегистрировано по праву личной собственности за ОСОБА_7 на основании договора купли-продажи, удостоверен Генической государственнойнотариальной конторой от 03 октября 1962 года р. № 1771 и записано в реестре под № 391».
Встановлення факту належності договору купівлі-продажу ОСОБА_8 необхідно для надання їй можливості оформити спадщину на 1/2 частину домоволодіння під № 32, яке знаходиться в Херсонської області у місті Генічеську по вулиці Суворова.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особа, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом встановлення факту належності ОСОБА_6 договору купівлі-продажу № 1771 від 03 жовтня 1962 року 1/2 частини домоволодіння під № 32, яке знаходиться в Херсонської області у місті Генічеську по вулиці Суворова на ім'я ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 договору купівлі-продажу № 1771 від 03 жовтня 1962 року 1/2 частини домоволодіння під № 32, яке знаходиться в Херсонської області у місті Генічеську по вулиці Суворова на ім'я ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Рева С. В.