Справа № 393/343/13-к
28 травня 2013 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Кобилянській З.О.,
за участю: прокурора Захожої О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 12013120210000171 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:
11 березня 2013 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв бійку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час бійки ОСОБА_1 діючи умисно наніс один удар рукою ОСОБА_2 в область шиї та один удар ногою по нозі. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден гомілки та шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно висновку експерта № 331 від 22 березня 2013 року.
28.03.2013 року між потерпілою та обвинуваченим у присутності законного представника потерпілої укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню №12013120210000171 .
Згідно угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дії останнього за ч.1 ст.125 КК України. Також узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - шістдесят годин громадських робіт. Крім того, потерпіла відмовилася від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого у межах даного кримінального провадження. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому та потерпілій.
У порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного:
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просив суд її затвердити.
Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також наполягала на її затвердженні.
Згідно ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином невеликої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч.1 ст.125 КК України та з урахуванням характеризуючи даних, а саме: обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 28.03.2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності законного представника потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013120210000171.
Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК