Справа № 125/484/13-ц Провадження № 22-ц/772/1207/2013Головуючий в суді першої інстанції:Питель О.В.
Категорія: 45Доповідач: Луценко В. В.
23 травня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Луценко В.В.,
суддів: Гуцола П.П., Зайцева А.Ю.,
при секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державної реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року, -
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державної реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року було відкрите провадження по зазначеній вище цивільній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржує її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що суд помилково відкрив провадження, оскільки зазначена справа непідсудна Барському районному суду Вінницької області та повинна розглядатись в адміністративному судочинстві, а тому просив ухвалу про відкриття провадження у спрваві скасувати.
Заслухавши доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Згідно п. 1 постанови № 9 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року цивільні відносини щодо недійсності правочинів регулюються Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Сімейним кодексом України, Законом України від 12 травня 1991 року "Про захист прав споживачів", Законом України від 6 жовтня 1998 "Про оренду землі" та іншими актами законодавства. При розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від предмета і підстав позову повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу користування земельною ділянкою, яка належить позивачу ОСОБА_2 та визнання недійсним укладеного між ними договору оренди землі.
Дана справа підсудна суду загальної юрисдикції.
Враховуюче наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.
Головуючий-суддя: _____________ Луценко В.В.
Судді: _____________ Гуцол П.П.
_____________ Зайцев А.Ю.