Справа № 402/701/13-к
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
28.05.2013року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А.,
при секретарі Чопенку В.О.,
за участю прокурора Моспан В.І., слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції Ківерського О.А., а також підозрюваного, розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 12013120280000499 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, такого, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
28.05.2013 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції Ківерський О.А. за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває кримінальне провадження № 12013120280000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України за таким фактом:
ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 23.04.2013 року близько 23 год., перебуваючи в нетверезому стані, та маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_3, таємно проник до будинку, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав телевізор марки LGвартістю 907,5 грн., чавунну плиту вартістю 98 грн. та електрокалорифер марки Maestro вартістю 312 грн., в подальшому ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір таємно проник на горища будинку, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав розширювальний бачок для опалення вартістю 180 грн. також ОСОБА_2, знову діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно проник в кухню звідки викрав чавунну плиту вартістю 280 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1777,5 гривень.
Вказані дія кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:
1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120280000499 від 24.04.2013 року.
2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується ) ОСОБА_3
3) протоколом огляду місці події домоволодіння № 8, що розташоване в с. Шамравїка Ульяновського району Кіровоградської області по пров. Челюскінців.
4) протоколом огляду місця події.
5) довідкою про вартість.
6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3
7) додатковим протоколом огляду потерпілого ОСОБА_3
8) заявою ОСОБА_3
9) висновком товарознавчої експертизи.
10) копія паспорта на ОСОБА_2
11) працездатність.
12) довідкою. Що не являється депутатом.
13) довідкою про склад сімї.
14) характеристикою
15) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину;
2) те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,
3) не має постійного місця роботи.
ОСОБА_2 з огляду на вказані обставини може відлучитися з місця проживання, чим перешкодити кримінальному провадженню. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
З іншого боку він, має місце постійного проживання, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 25.07.2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого Ківерського О.А.,
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя : А. А. Бондаренко
Мені ________________________________ повідомлено про покладені на мене обов'язки та роз'яснено, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
«___»________2013 року ОСОБА_2