Справа № 2/463/1332/13
Іменем України
14 травня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б. розглянувши матеріали позову ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано відповідача ОСОБА_1, який відповідно до Довідки виданої адресно-довідковим відділом УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області, знятий з реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Бодянського, 46/4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова в зв'язку з чим його слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя Жовнір Г. Б.