Справа: № 484/1971/13-ц
Провадження № 2/484/845/13
20.05.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №011-14023-300108 (далі Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.01.2008р. в сумі 10 467,58 грн.
В позовній заяві зазначено, що вказний Договір був укладений між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою. За умовами Договору банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000грн., відкриває відповідачу картковий рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку, а відповідачка в свою чергу зобов'язана сплатити банку проценти за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. В порушення зазначеного договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, отже станом на 20.03.2013р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 467,58 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000грн., відкриває відповідачці картковий рахунок, оформлює та надає йому в користування платіжну картку. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідачка в свою чергу зобов'язана сплатити банку проценти за користування кредитною лінією в розмірі 29,90%, щомісяця в строки, визначені правилами, та овердрафтом за попередній звітний місяць; здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с. 5-6,7).
В порушення умов Договору відповідачка не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.
З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 20.03.2013р. відповідач має перед позивачем заборгованість, до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 3453,69 грн., за відсотками - 1777,53 грн., за комісіями - 5236,36 грн. (а.с. 13).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідачка визнала позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 р/р 26253902036112) 10467 (десять тисяч чотириста шістдесят сім ) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором №001-14023-300108 від 30.01.2008р. станом на 20.03.2013р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: