про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 116/979/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Биховець М.О.
№ провадження: 22-ц/190/3028/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"13" травня 2013 р.м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, за апеляційною скаргою Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 року, -
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 року у задоволені позову Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач - Мазанська сільська рада Сімферопольського району АР Крим, подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи /арк. с. 11-113/.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року апеляційну скаргу Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 року по цивільній справі за позовом Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження /не вказано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим/, а сама апеляційна скарга подана в одному екземплярі, що не відповідає кількості осіб, що беруть участь у справі.
На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду Мазанською сільською радою Сімферопольського району АР Крим подано клопотання з апеляційною скаргою.
Однак, у порушення згаданих вимог апелянтом в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи місце знаходження, а саме: не вказано третю особу Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим.
За таких обставин, апелянтом не усунено недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року.
На підставі наведеного, апеляційну скаргу Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянтові.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Апеляційну скаргу Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 року по цивільній справі за позовом Мазанської сільської ради Сімферопольського району АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрація АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням визнати неподаною і повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяТ. С. Онищенко