Єдиний унікальний номер 231/547/13-ц
Провадження № 2/231/137/2013
24 травня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, 05 березня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 17.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем вони на протязі трьох місяців не проживають однією сім'єю, через те, що відповідач не наділяє належної уваги сім'ї. Крім того, між ними були втрачені почуття любові й поваги та виявилися різні погляди на сімейне життя. Примирення вважає неможливим.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судовими повістками про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, за згодою позивачки, вирішив слухати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, 05 березня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 17 (а.с. ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на протязі трьох місяців не проживають однією сім'єю, через те, що відповідач не наділяє належної уваги сім'ї. Крім того, між ними були втрачені почуття любові й поваги та виявилися різні погляди на сімейне життя. Примирення вважає неможливим.
Від шлюбу сторони мають дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 05 березня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 17.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 200 ( двісті ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 ( сто чотирнацять гривень 70 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя В.І. МАКАГАНЧУК