233 № 233/2919/13-ц
27 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі: Поварніцина А.С.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-
12 квітня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії згідно особистого рахунку НОМЕР_1
Згідно акту № 117980 від 9 вересня 2013 року, складеного представниками позивача, було встановлене порушення відповідачем п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 47, 47 грн.
Позивач просить сягнути з відповідача на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 47 грн.47 коп., суму вартості виконаних робіт в розмірі 315 грн.62 та суму судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 у попереднє судове засіданні не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 117980 встановлено порушення правил користування електричною енергією
В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорювалися.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно п.17 Правил користування електричною енергією для населення - у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергію для населення з боку відповідача по справі, акт про порушення відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 47 грн. 47 коп. та суму вартості виконаних робіт в розмірі 315 грн.62 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. 526 ЦК України; п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; Законом України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 47 (сорок сім) гривень 47 копійок
2) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок
3) вартість виконаних робіт в розмірі 315 (триста п*ятнадцять) гривень 62 копійки
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд
Суддя