24.02.09р.
Справа № 18/23-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 29 224,68 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Лісняк Я.В.дов. від 28.12.07 року
від відповідача: Тропін В. В. дов.№3 від 25.12.08р.
Позивач просить стягнути з відповідача 20 903,86 грн. основного боргу, 2 326,31 грн. пені, 5 213, 42 грн. збитків від інфляції та 781,09 грн. суму трьох процентів річних від прострочених сум оплати за товар за дистриб"юторським договором № 237/7Д-07 від 18.05.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконував умови договору, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 20 903,86 грн. Оскільки за порушення відповідачем строків оплати товарів пунктом 6.2. договору передбачена сплата пені, позивач вважає за необхідне стягнути її з відповідача, а також, посилаючись на ч.2 ст. 625 ГПК України, інфляційні нарахування та 3 % річних від простроченої суми. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
Відповідач позов не визнає, вважає, що договір поставки від 18.05.2007 року № 237/7Д-07 не є укладеним, оскільки спеціфікація, яка є невід"ємною частиною договору, де вказується асортимент та ціна товару, не була підписана сторонами.
По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
18.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" (поставщик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Вей" (дистриб"ютор) було укладено дистриб'юторський договір №237/7Д-07 (договір), відповідно до якого відповідач (дистриб'ютор) від свого імені та за власний рахунок реалізує товари, надані позивачем (постачальником), що мають товарний знак та/або промисловий зразок постачальника, на території Дніпропетровської області, а позивач постачає у власність відповідача такі товари, які відповідач замовляє та приймає у свою власність, а також оплачує їх за цінами та у строки, що обумовлені договором (пункти 1.1., 1.2. договору).
Кількість, асортимент, ціни та загальна вартість товарів, що постачалися за договором, містяться у накладних на постачання товарів (пункти 1.3., 2.2. договору), а асортимент та відпускні ціни на товари вказані у специфікації до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до підпунктів 2.4.2. та 2.4.3. договору товари постачаються відповідачеві за рахунок позивача на адресу, вказану відповідачем: м.Дніпропетровськ, вул.Автопаркова, буд.5.
Позивач належним чином у відповідності до умов договору виконав договірні зобов'язання перед відповідачем, а саме надав у власність відповідача товари, обумовлені договором, на загальну суму 43355 гривень 51 копійка, що підтверджується накладними на товари ( а.с.14,15,18 ):
• видаткова накладна №В-00000262 від 31.05.2007 року - поставлено товарів на суму 27442,51 грн.;
• видаткова накладна №В-00000263 від 31.05.2007 року - поставлено товарів на суму 1195,50 грн.;
• видаткова накладна №В-00000531 від 15.11.2007 року - поставлено товарів на суму 14717,50 грн.
Відповідно до положень пункту 1.2. та підпункту 3.3.3. пункту 3.3. договору відповідач зобов'язаний оплатити товари, надані позивачем у власність відповідача. При цьому кожна окрема партія товарів повинна бути оплачена в розмірі, що визначений згідно з накладними на поставку окремої партії товарів (пункт 4.2. договору). Оплату окремої партії товарів, що поставлені, відповідач повинен здійснити з відстрочкою платежу на строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки (підпункти 4.3.2., 4.4.4. договору).
Відповідач належним чином договірні зобов'язання перед позивачем виконав частково, сплативши на рахунок позивача 3000 грн. та частково повернувши товари на загальну суму 19451,65 грн., що підтверджується банківською випискою та видатковими документами. (а.с. 16,17,19 ).
• видатковий документ №2507 від 19.06.2007 року - повернуто товари на суму 18266,99 грн;
• видатковий документ №2509 від 07.09.2007 року - повернуто товари на суму 1184,66 грн;
• банківська виписка №157 від 14.03.2008 року - сплачено на рахунок Позивача 3000,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу за договором становить 20903,86 грн.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські відносини виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ч.1 ст. 11, та ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (зобов'язання). Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналогічне положення міститься у абзаці 2 ч.4 ст.179 Господарського кодексу України.
Враховуючи однакове для всього змісту правочину дистриб"юторського договору від 18.05.2007 року значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, слід зазначити, що зазначений договір є договором поставки. Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 6 цієї ж статті містить відсильну норму до Цивільного кодексу України щодо регулювання відносин поставки за правилами регулювання відносин купівлі-продажу. Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.2 тієї ж статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар, прийнятий від продавця.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до вимог законодавства, договору, а за відсутності конкретних вимог до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості та виконання прийнятих на себе зобов"язань по проведенню розрахунків за отриманий товар, вимога про стягнення 20 903,86 є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв"язку з чим підлягає задоволееню.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних та річних за період липень 2007 - жовтень 2008 р. складає, відповідно, 5 213,42 грн. та 781,09 грн.
Згідно до ст. 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Відповідно до пункту 6.2. договору на дистриб'ютора у випадку порушення ним строків оплати товарів, що поставлені, покладається обов'язок сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення.
Сума пені у зв'язку із простроченням виконання обов'язку по оплаті товарів складає 2326,31 грн.
Згідно з ч.1 ст.229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.
Доводи відповідача про те, що договір поставки від 18.05.2007 року № 237/7д-07 є неукладеним, оскільки сторони не підписували специфікації до договору (додаток № 1), в якому визначається асортимент товару та його ціна, безпідставні. Як вбачається з матеріалів справи, додатком № 1 до даного договору є перелік поставляємого товару, в якому також зазначено асортимент товару та ціна, сторони підписали цей перелік та виконували належним чином.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 2-Б, рах. № 26000085457301 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Візард"(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, код ЄДРПОУ 32096448, рах. № 2600301752051 в ФВАТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя, МФО 313979) 20 903,86 грн. (двадцять тисяч дев"ятсот три грн. 86 коп.) основного боргу за дистриб"юторським договором, 2 326, 31грн. (дві тисячі триста двадцять шість грн. 31 коп.) пені, 5 213, 42 грн.(п"ять тисяч двісті тринадцять грн. 42 коп.) збитків від інфляції та 781,09 грн. (сімсот вісімдесят одна грн. 09 коп.) суму трьох процентів річних від прострочених сум оплати за товар.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вей" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 2-Б, рах. № 26000085457301 у ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Візард"(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна,буд. 92, код ЄДРПОУ 32096448, рах. № 2600301752051 в ФВАТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя, МФО 313979) судові витрати у розмірі 292,25 грн. (двісті дев"яносто дві грн. 25 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
Рішення підписано 03.03.09 року