24.02.09р.
Справа № 22/40-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 335 579 грн. 10 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Ткаченко Л.Л. - дов. № 20-1 від 05.01.09.
Жердєв М.С. - дов. № 520-425 від 10.12.08.
Від відповідача: Селяков О.В. - дов. від 01.01.09 №386
Шляєв І.В. - дов. № 397 від 01.01.09
Позивач просить стягнути з відповідачів 335579 грн. 10 коп. шкоди від недостачі прокладок рейкових за залізничною накладною № 51025210.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильне навантаження вантажу відправником.
Згідно вказаній накладній на адресу позивача від ВАТ "Азовсталь" у вагоні № 68403187 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 60 949 кг, вантаж укритий сіткою, маса якої 131 кг.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
У доповнення до акту № 8322 станції Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці від 14.07.08. щодо нерівномірного навантаження та виїмки, на тій же станції 15.07.08. складено комерційний акт БН 755784/523, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 42100 кг менше, який міститися міг. Навантаження нижче бортів, нерівномірне. Над 1, 2 - ми люками від підлоги вагону висотою 40 см, над 3, 4 - ми люками 80 см, над 5, 6, 7-ми люками часткова наявність вантажу, можна побачити підлогу. Покриття вантажу з сітки рабиці змотано та знаходиться зверху вантажу над 3, 4-ми люками. З лівого боку за рухом потягу над 1, 2 - ми люками часткова наявність вантажу довжиною 300 см шириною 80 см висотою 40 см, з правого боку за рухом потягу над 1, 2 - ми люками вантаж відсутній, над 3, 4 - ми люками вантаж розкиданий, можна бачити підлогу вагону довжиною 450 см шириною на всю підлогу вагону висотою 5 см.
Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.
За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати, відповідальність за недостачу зазначеної кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Після перевірки розрахунку стягненню підлягають 333149 грн. 94 коп. із застосуванням 0,5% норми недостачі (пункт 27 Правил видачі вантажів), пропорційно судові витрати.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 333149 грн. 94 коп. основної суми, 3331 грн. 50 коп. державного мита, 117 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В решті вимог відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо