Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
04.03.2009
Справа №2-27/157-2009
За позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Кивська, 74/6
до відповідача Районного Сільського комунального підприємства "Крим", с. Майське Джанкойського району, вул. Железнодорожня, 2
про стягнення 9 493,78 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача - Ключник О.О.- ю/к, дов. № 015-Д від 05.01.09р.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути вартість недоврахованої електроенегії у розмірі 9493, 78 грн., також спросить стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення перевірки на об'єкті відповідача було виявлено порушення пломб, та невраховування електрощітком електричної енергії, тобто безоблікове споживання електричної енергії, в наслідок чого і було складено відповідний акт і проведено розрахунок обсягу електричної енергії, недоврахованої в наслідок порушення користувачем Правил користування електричною енергією.
Позивач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, явку представник позивача у судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Справа слуханням відкладалася, в порядку ст. 77 ГПК України.
Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Посадовими особами позивача було складено акт №101098 від 11.07.2007 р. «Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності».
19 вересня 2004 року між ВАТ "Крименерго" та Районним Сільським комунальним підприємством "Крим" було укладено договір № 267/066 про постачання електричної енергії.
Об'єктом перевірки виступила свердловина подачі води, що знаходиться за адресою: Джанкойськтй район, с. Майське, пер. Майський ТП-164, що належить Районному Сільському комунальному підприємству "Крим".
В ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил користування користувачами електричної енергії, а саме : були порушені пломби державного споживача та електролічильник не враховував електричну енергію.
Вказаний акт було складено у присутності представника відповідача - Проказюк А.В. та вручено йому.
Вказаним актом було запропоновано представнику відповідача з'явитися в енергонагляд ВАТ «Крименерго» для розгляду даного акту. Час роботи комісії було зазначено на 20.07.2007 р. з 08 г. 00 хв. по 17 г. 00 хв. При цьому відповідача було попереджено, що у разі не явки акт буде розглянуто без присутності представника відповідача.
Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
19.07.2007 р. відбулося засідання комісії по розгляду акту по порушенню Правил користування користувачами електричної енергії.
По результатам засідання комісії було складено протокол № 1590 від 19.07.2007 р.
Розглянувши акт № №101098 від 11.07.2007 р., комісія дійшла висновку про те, що вказаний акт перевірки вимагає проведення перерахунку обсягу споживаної електроенергії і її вартості у відповідності до «Методики вирахування обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою правил користування електричною енергією».
Комісією було перераховано обсяги недорахованої електричної енергії за період з дати останньої технічної перевірки - 11.01.2007 р. по 11.07.2007 р. Всього за вказаний період було нараховано 9493,78 грн.
При таких обставинах справи суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до преамбули Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.
Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що в акті перевірки повинно бути викладено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил і вихідні данні, необхідні для визначення обсягу неврахованої електрочної енергії.
Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Судом встановлено, що під час проведення перевірки було встановлено, що порушені пломби державного споживача та електролічильник не враховує елекричну енегрію, що викладене у акті №101098 від 11.07.2007 р. Також судом встановлено, що представник відповідача Проказюк А.В. був присутній при проведенні перевірки, при складанні акту перевірки ніяких пояснень та заперечень у відношенні складення акту ним зроблено не було та акт підписав.
Відповідно до п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 ( з наступними змінами і доповненнями ), Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 2.1 вказаної Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, зриву пломби енергонагляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Факт виявлених порушень підтверджується актом №101098 від 11.07.2007 р.
Також сам акт №101098 від 11.07.2007 р. не містить яких - небудь заперечень або зауважень з боку представника відповідача, що свідчить про визнання відповідачем встановлених порушень.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Районного Сільського комунального підприємства "Крим", с. Майське Джанкойського району, вул. Железнодорожня, 2 ( р/р 26002326877001, Приват Банк, м. Сіферополь, ЗКПО 20668668, МФО 384436) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ( р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) заборгованість за використання неврахованої електричної енергії у розмірі 9493,78 грн.
3. Стягнути з Районного Сільського комунального підприємства "Крим", с. Майське Джанкойського району, вул. Железнодорожня, 2 ( р/р 26002326877001, Приват Банк, м. Сіферополь, ЗКПО 20668668, МФО 384436) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ( р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.