ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/49
18.02.09
За позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»
до
Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укоопінвест»
про
стягнення 5 165 606,55 грн.
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача
Бабій Х.Я., представник за дов. б/н від 20.04.2007;
від відповідача
не з'явився.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»(далі -Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укоопінвест»заборгованості за кредитним договором № 10/2 від 06.03.2006 (далі -Договір) в суму 5 165 606,55 грн., в т.ч. 4 980 000,00 грн. сума несплаченого кредиту,176 606,55 грн. сума несплачених відсотків, 6 000 грн. сума несплаченої комісійної винагороди за управління кредитної лінії.
Ухвалою суду від 08.01.2009 було порушено провадження у справі № 34/49, розгляд справи було призначено на 02.02.2009.
Ухвалою суду від 02.02.2009 відкладено розгляд справи на 18.02.2009.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням ДП «ВКФ «Укоопінвест»своїх зобов'язань за Договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією.
У ході проведення судового засідання 02.02.2009 представник Позивача уточнив позовні вимоги, в порядку ст. 22 ГПК України та просив суд стягнути 4 980 000,00 грн. несплаченого кредиту, 257 348,46 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 10 000 грн. несплаченої комісійної винагороди.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №06951035 від 24.01.2009.
Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11.
Юридична адреса Відповідача підтверджується наданою Позивачем довідкою з Головного управління статистики у м. Києві №13-96/Б71 від 17.02.2009.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.
За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
06.03.2006 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.2.1 Договору якого, Банк надає Позичальнику кредит у суму 2 880 000 (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч) гривень на умовах, передбачених цим Договором. Видача кредиту буде здійснюватись поетапно, по мірі надання Позичальником застави. До 31 травня 2007 року кредит може бути збільшений до суми 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень за умови надання додаткового забезпечення.
Відповідно до п.2.2 Договору кінцевий термін повернення кредиту -не пізніше 5 березня 2009 року.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 15 % (п'ятнадцять) відсотків річних.
Згідно з п.3.4 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно протягом 5 (п'ять) банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку Позичальника в філії «Центральне-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».
Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п.4.2.2 Договору).
Пунктом 4.2.6 передбачено, що комісійна винагорода за надання кредиту нараховується Банком щомісячно в перший робочий день наступного місяця за попередній місяць в розмірі 2 000,00 грн. та сплачуються Позичальником щомісячно протягом 5 (п'яти) банківських днів за дати її нарахування з поточного рахунку Позичальника на рахунок відкритий Банком в філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».
Відповідно до п.4.3.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.
24.04.2007 між сторонами у справі підписано Договір про внесення змін №102 до Договору (Договір №102), яким передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит у сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень на умовах, передбачених цим Договором.
Пунктом 3.4 Договором №102 передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.2 цього Договору. Відсотки нараховуються в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця.
На виконання умов Договору Банком було надано Відповідачу кредит на загальну суму 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1 від 06.03.2008 на суму 2 880 000,00 грн., від 24.04.2008 на суму 1 300 000,00 грн., №11 від 25.04.2008 на суму 220 000,00 грн., №12 від 26.04.2008 на суму 20 000,00 грн., №14 від 27.04.2008 на суму 580 000,00 грн.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 02.02.2009 непогашена заборгованість Відповідача (з урахування поданої заяви про уточнення позовних вимог та наявних в матеріалах справи банківських виписок) за кредитом складає 4 980 000,00 грн., за відсотками 257 348,46 грн. та 10 000,00 грн. сума несплаченої комісійної винагороди за надання та управління кредитом, про що зокрема свідчить надана Позивачем довідка за підписом начальника управління та начальника операційного відділу від 02.02.2009.
Відтак, позовні вимоги про стягнення з ДП «ВКФ «Укоопінвест»4 980 000 грн. заборгованості за кредитом, 257 348,46 грн. заборгованості за відсотками та 10 000,00 грн. сума несплаченої комісійної винагороди є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Постановою Правління Національного банку України №308 від 07.10.2008 в Промінвестбанку з 07.10.2008 призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 07.10.2008 до 06.10.2009.
Відповідно до ст. 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(далі -Закону) з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.
Частиною 2 статті 81 Закону передбачено, що при зверненні до суду тимчасовий адміністратор не сплачує державного мита.
Державне мито, від сплати якого Позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо Відповідач не звільнений від сплати державного мита (ч.3 ст. 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укоопінвест»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, ідентифікаційний код 32209480 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»(5000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса, 5) 4 980 000 (чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. несплаченого кредиту, 257 348 (двісті п'ятдесят сім тисяч триста сорок вісім) грн. 46 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. несплаченої комісійної винагороди.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укоопінвест»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, ідентифікаційний код 32209480 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по сплаті державного мита.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Сташків Р.Б.