12.12.06 р. Справа № 43/312
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко
присекретарі судового засіданні Максимовій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Державної виконавчої служби Мар'їнського району Донецької області
про видачу дублікату наказу.
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» м. Донецьк в інтересах структурної одиниці «Курахівська ТЕС» м. Курахове
до відповідача: Курахівського професійного ліцею м. Курахове
про стягнення заборгованості у сумі 79 839,2 грн.
Представники:
Від заявника: представник не з'явився
Від стягувача: Тодорова О.О. за дов. №03/335 від 11.12.2006р.
Від боржника: Ващенко О.Є. за дов. Б/н від 11.12.2006р.
В судовому засіданні брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2003р. по справі № 43/312 за позовом «Східенерго» м. Донецьк в інтересах структурної одиниці «Курахівська ТЕС» м. Курахове до Професійно-технічного училища № 129 м. Курахове стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 54512,06 грн., за привищення норм споживання тепло енергії у сумі 21173,05 грн., пені у сумі 1349,96 грн., інфляційних втрат у сумі 876,25 грн., 3% річних у сумі 577,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 798,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн.
На виконання вказаного рішення 26.09.2006р. було видано наказ.
Державна виконавча служба у Мар'їнському районі звернулась до господарського суду Донецької області з заявою № 4-29-06/16052 від 22.11.2006р. про видачу дублікату наказу по справі № 43/312 від 15.09.2003р.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що наказ при складанні акту приймання-передавання від 01.12.2005р. виконавчих проваджень до ДВС у Мар'їнському районі у зв'язку з від ліквідацією відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції відсутній, а саме загублений ліквідованою службою.
За приписом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду від 16.10.2006р., у задоволенні заяви ДВС Мар'їнського району №4-29-06 від 04.10.2006р. про видачу дублікату наказу, було відмовлено, з огляду на те, що передача незакінчених виконавчих проваджень відбулася 07.12.2005р., а розгляд подання Державної виконавчої служби у Мар'їнському районі про заміну сторони виконавчого провадження, що є підтвердженням наявності наказу в цьому органі, відбувся господарським судом 15.08.2006р. Тому твердження заявника про неприйняття наказу від ліквідованої служби суперечить матеріалам справи.
Державна виконавча служба у Мар'їнському районі, у своїй заяві №4-29-06/16052 від 22.11.2006р. зазначила, що розгляд подання ДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні відбувся без участі представника ДВС. Таким чином, представник ДВС був позбавлений можливості повідомити суд про відсутність наказу по справі №43/213 виданий 26.09.2006р.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що 16.10.2006р. було розглянуто його заяву №4-29-06 від 04.10.2006р. про видачу дублікату наказу, і він, звертається до суду вдруге з зазначеною вимогою, однак доказів в підтвердження втрати наказу так і не надано.
Одночасно, відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2006р., в засіданні суду був присутній представник Державної виконавчої служби у Мар'їнському районі -Пащенко Н.М. -державний виконавець.
У засідання суду 12.12.2006р., представник Державної виконавчої служби у Мар'їнському районі, не з'явився, про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду. Про причини нез'явлення, у судове засідання, не повідомив.
Стягувач, у судовому засіданні, з заявою ДВС не згоден у зв'язку з тим, що ухвала про заміну правонаступником є виконавчим документом.
Боржник проти заяви про видачу дублікату наказу заперечував.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної виконавчої служби у Мар'їнському районі № 4-29-06/16052 від 22.11.2006р. про видачу дублікату наказу по справі №43/312 від 15.09.2003р.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Державної виконавчої служби у Мар'їнському районі № 4-29-06/16052 від 22.11.2006р. про видачу дублікату наказу по справі№ 43/312 від 15.09.2003р. відмовити.
Суддя Зубченко І.В.